ladisch.de > Deutsches Recht

Deutsches Recht

• Telekommunikationsgesetz 2004
• CB-Funk-Allgemeingenehmigung Deutschland, AmtsblattVfg 242/93 (inzwischen außer Kraft)
• Amateurfunkverordnung
• Amateurfunkfrequenzen im Frequenzbereichszuweisungsplan
• Frequenzschutzbeitragsverordnung
• VO Funk/Radio Regulations haben in Deutschland Gesetzesrang, schreibt das Verwaltungsgericht Köln: "Auf Grund des Zustimmungsgesetzes zur Konvention und Konstitution der ITU vom 2. Mai 2005, BGBl. II, S. 426, und § 53 Abs. 1 TKG haben die internationalen Vorgaben Gesetzesrang, und der Verordnungsgeber war bei dem Erlass der Frequenzbereichszuweisungsplanverordnung nach § 53 Abs. 1 TKG daran gebunden." (Urteile vom 15. Juni 2007, 11 K 572/07 und 11 K 573/07, jeweils Absatz 84)
• Halle-Pass der Stadt Halle/Saale
• Bundesdatenschutzgesetz
• Übermittlung von Einwohnermeldedaten, Widerspruch in Hildesheim
• Rückwirkung - Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
• Postenpreisklauseln beim Girokonto, Urteil des Bundesgerichtshofs vom 7. Mai 1996, XI ZR 217/95
• Telefax-Werbung, Urteil des Bundesgerichtshofs vom 25. Oktober 1995, I ZR 255/93
• Telefonwerbung
  • Unzulässige Telefonwerbeklausel, Urteil des Bundesgerichtshofs vom 16. März 1999, XI ZR 76/98
  • Telefonwerbung für vertragserweiternde Angebote ist ohne Einwilligung verboten. Das hat der Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. gegen die Deutsche Telekom AG erstritten, nachzulesen in der Rechtsprechungsdatenbank Nordrhein-Westfalen: Landgericht Bonn, 10 O 27/04, Urteil vom 06.07.2004; Oberlandesgericht Köln, 6 U 155/04, Berufungsurteil vom 25.02.2005. Gleicher Auffassung ist das Oberlandesgericht Frankfurt am Main bei Gebäudeversicherungen für Privatpersonen im Urteil 6 U 75/04 vom 21.07.2005.
  • Nach einem Telefongespräch ohne Vertragsabschluss darf keine Vertragsbestätigung geschickt werden. Auch das hat der Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. gegen die Deutsche Telekom AG erstritten, nachzulesen in der Rechtsprechungsdatenbank Nordrhein-Westfalen: Landgericht Bonn, 11 O 142/05, Urteil vom 03.07.2007
• Strafbare Werbung
  • Strafbarkeit unwahrer Leistungsversprechen, Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26. Oktober 1977 - 2 StR 432/77
  • Vermittlung statt Anstellung von Fotomodellen, Urteil des Bayerischen Obersten Landesgerichts München vom 29. November 1988 – RReg. 4 St 156/88
• Werbung mit Mailingliste
  • Landgericht Berlin 16.O.155/00
  • Kammergericht Berlin 5 U 6727/00
• Unwirtschaftliche Heizkostenerfassung
  • Bundesgerichtshof, 30. Januar 1991, VIII ZR 361/89
  • Landgericht Frankfurt, 26. Juni 1991, 2/3 T 640/88
  • Zusammenfassung des Aufsatzes „Der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit bei Erfassung der Heiz- und Wasserkosten“ von Dietmar Wall in der Zeitschrift Wohnungswirtschaft und Mietrecht, 3/2002, S. 130-134.
• Mitteilungsverordnung (MV) - Verordnung über Mitteilungen an die Finanzbehörden durch andere Behörden und öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten
• Kirchensteuer beim Arbeitslosengeld, Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 23. März 1994, 1 BvL 8/85
• Studiengebühr Baden-Württemberg
  • Urteil des Bundesverwaltungsgerichts 6 C 8.00
• Studiengebühr Niedersachsen
  • Leitsätze zu Entscheidungen in der niedersächsischen Rechtssprechungsdatenbank
  • Beschluss 2 PA 370/03 des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts Lüneburg vom 4. Dezember 2003.
  • Urteile 4 A 98/03 und 4 A 184/03 des Verwaltungsgerichts Göttingen vom 4. März 2004
  • Rechtliche Argumente gegen die Langzeitstudiengebühr in Niedersachsen
• „vorübergehend abwesend“ beim Wohngeld
  • Leitsätze der in den BVerwGE veröffentlichten Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts
  • BVerwGE 69, 202-208: Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Mai 1984 - BVerwG 8 C 175.81
• Luftreinhalteplan/Aktionsplan gegen u. a.Feinstaub
  • Eine Aktionsplan muss auch bereits dann aufgestellt werden, wenn die Grenzwerte mit einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 50 % überschritten werden. Oberverwaltungsgericht Münster, Beschluss vom 16. Januar 2007, 8 B 2253/06, Absatz 11 (Vorinstanz: Verwaltungsgericht Minden, Beschluss vom 26. September 2006, 11 L 383/06).
  • Es kann nicht verlangt werden, dass ein Aktionsplan innerhalb von zwei Wochen aufgestellt wird. Nur bei zögerlicher Behörde kann eine einstweilige Anordnung ergehen, innerhalb angemessener Zeit einen Aktionsplan aufzustellen. Verwaltungsgerichtshof München, Beschluss vom 30. Juni 2005, 22 CE 05.1194 (Vorinstanz: Verwaltungsgericht München, M 1 E 05.1115, Beschluss vom 27. April 2005).
  • Nach dem Länderausschuss sind Eingriffe in den Kraftfahrzeugverkehr "vorrangig" als Maßnahme denkbar. Zur Verlagerung von Kfz-Verkehr und Grenzwertüberschreitungen. Eine einstweilige Anordnung muss zu konkreten Maßnahmen, nicht allgemein zur Grenzwerteinhaltung verpflichten. Verwaltungsgerichtshof München, Beschluss vom 30. Juni 2005, 22 CE 05.1196 (Vorinstanz: Verwaltungsgericht München, M 1 E 05.1112, Beschluss vom 27. April 2005).
  • Zu planunabhängigen Maßnahmen. Verwaltungsgerichtshof München, Urteil vom 18. Mai 2006, 22 CE 05.2461 (Vorinstanz: Verwaltungsgericht München, M 1 K 05.1110, Urteil vom 25. Juli 2005).
  • Das Gericht verpflichtet den Freistaat Bayern, für München einen Aktionsplan aufzustellen. Er darf stufenweise aufgestellt werden. Rechtsvoraussetzung ist die unangemessen lange Reaktionszeit der Behörde, die auf 16 Monate seit Inkrafttreten der Grenzwerte angewachsen war. Verwaltungsgerichtshof München, Urteil vom 18. Mai 2006, 22 CE 05.2462 (Vorinstanz: Verwaltungsgericht München, M 1 K 05.1114, Urteil vom 26. Juli 2005).
  • Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest, dass ein Betroffener einen einklagbaren Anspruch auf einen Aktionsplan aus deutschem Recht nicht hat. Wegen Zweifeln, ob er ihn aus europäischen Recht hat, legt er die Frage dem Europäischen Gerichtshof zu Entscheidung vor. Bundesverwaltungsgericht, 7 C 9.06, Beschluss vom 29. März 2007.
  • Die Behörde kann die Verurteilung zur Aufstellung eines Aktionsplanes abwenden, indem sie während der mündlichen Verhandlung ohne schuldhaftes Verzögern am Aktionsplan arbeitet. Pro Ballungsraum reicht eine repräsentative Messstelle. Verwaltungsgericht Braunschweig, 2 A 163/06, Urteil vom 11.10.2006.